Kóbor ebek, menhelyi adatok, állatorvosi ügyelet: van még munka a mátészalkai állatvédelemben


Mátészalkán az állatvédelem fejlesztése több apró, jól szervezett lépéssel még eredményesebbé tehető.

Kóbor ebek, menhelyi adatok, állatorvosi ügyelet: van még munka a mátészalkai állatvédelemben

Mátészalkán az állatvédelem nem csak arról szól, hogy van-e menhely.

Ez annál jóval több. Benne van a kóbor kutyák ügye, az örökbefogadás, az ivartalanítás, az eboltás, a chip, a hétvégi állatorvosi ellátás, és az is, hogy a kutyát sétáltató ember talál-e kukát, amikor összeszedte a kutya után a zacskót.

A városban működik helyi menhely, az önkormányzat pedig évek óta támogatja az állatvédelmi feladatellátást. Mátészalka Város Önkormányzata minden évben tárgyalja az állatvédelem helyi helyzetéről szóló beszámolót is. Ez rendben van, de a lakossági jelzések alapján úgy látszik, hogy az éves beszámoló önmagában kevés. A mindennapokban gyorsabb, egyszerűbb, követhetőbb információkra lenne szükség.

Például arra, hogy hány kutya került be a menhelyre, hány talált gazdára, milyen segítségre van éppen szükség, érkezett-e adomány, és miben tudna segíteni egy mátészalkai lakos, ha segíteni akar.

Több észrevétel érkezett arról is, hogy a menhely elérhetőségével és a bejelentések visszajelzésével kapcsolatban kiszámíthatóbb rendszerre lenne igény. Ez nem támadás. Egy önkormányzat által is támogatott feladatnál természetes, hogy a lakos tudni szeretné, hová fordulhat, és kap-e választ.

Az örökbefogadások számát is érdemes lenne tisztán látni. Ha kevés kutya jut új gazdához, akkor a menhelyi férőhelyek terhelése tartósan nőhet. Ezen nemcsak pénzzel lehet segíteni. Néha egy friss fotó, pár mondat egy kutya természetéről, koráról, állapotáról többet ér, mint egy év végén megjelenő adat. A nyilvánosság itt nem zavaró tényező, hanem esély.

A térségben az állatok nem megfelelő tartása miatt is több bejelentés és eljárás indult az elmúlt években. A lakosság részéről felmerült az igény arra, hogy ezekről – személyes adatok nélkül – több összesített visszajelzés legyen elérhető. Hány esetben történt intézkedés? Volt-e bírság? Volt-e elkobzás? Jutott-e ügy bíróság elé?

A legismertebb esetek egyike az volt, amikor egy kutya nagyjából egyméteres láncon fagyott meg. Úgy tudjuk, az ügy bíróságig jutott, és az elkövető felfüggesztett szabadságvesztést kapott.

A kóbor ebek számának csökkentésében az ivartalanításnak komoly szerepe lehet.

Nyírmeggyesen, Hodászon és Tyukodon már történtek lépések ezen a területen.

Mátészalka Város Önkormányzata felé is érkezett megkeresés ingyenes ivartalanítási akció ügyében. Ezt érdemes lenne alaposan megvizsgálni, mert hosszabb távon kevesebb kóbor kutyát, kisebb menhelyi terhelést és kevesebb lakossági konfliktust jelenthet.

Külön gond a hétvégi és éjszakai állatorvosi ellátás. A kötelező állatorvosi ügyeleti rendszer a megyében megszűnt, miután megszűnt az állami támogatása. Az önkormányzatok nem kötelezhetik az állatorvosokat ügyeletre, az utánpótlás pedig nehéz a térségben. Ha hétvégén vagy este történik baj, sok esetben Nyíregyháza vagy Debrecen marad. Mátészalkáról ez már nem kis távolság, főleg akkor, ha beteg vagy sérült állatról van szó.

A májusi eboltás után ismét előkerült az ebnyilvántartás, a chip és a veszettség elleni oltás kérdése is. A kutyák mikrochippel történő megjelölése és rendszeres oltása kötelező. Jó lenne látni összesített adatokat arról, hány kutya szerepel a városi nyilvántartásban, hány rendelkezik érvényes oltással, és történt-e ellenőrzés az oltást követően.

A kutyatartók kisebb, de napi szinten érzékelhető gondokat is jeleztek. Többen szerintük a parkerdőben található kutyafuttató messze van, ezért érdemes lenne megnézni, hogy a Gólyakerti-tó környékén kialakítható-e egy könnyebben elérhető futtató. Visszatérő panasz az is, hogy több városrészen kevés a kuka. Aki kutyát sétáltat, pontosan tudja: a zacskót összeszedni csak az első lépés, utána valahová ki is kellene dobni.

A mátészalkai állatvédelemben nem egyetlen nagy döntés oldana meg mindent. Inkább több, kézzelfogható lépésre lenne szükség: követhetőbb menhelyi adatokra, több örökbefogadási felhívásra, az ivartalanítási lehetőségek vizsgálatára, pontosabb ebnyilvántartási képre, és néhány hétköznapi, de sokakat érintő városi megoldásra.